Clavier purement synthé de l'époque (toucher plastique), avec la molette typique de chez Roland : Pitch en X et Modulation en Y... J'ai toujours préféré les doubles molettes de chez Yamaha...

L'engin dispose d'une sortie Ligne (normal) et d'un couple d'E/S CV/Gate (en Volt/Octave, comme tous analos les Roland).

Pas d'effet, pas d'éditeur PC/Mac, pas de polyphonie : c'est un sythétiseur analogique monophonique du début des 80's. A cette époque la polyphonie vous coûtait un oeil et les effets intégrés n'étaient que fantasmes pour doux rêveurs...

Je n'ai jamais eu le manuel... Mais je ne vois pas vraiment son utilité...
L'édition est forcément facile : un bouton/fader = une fonction. L'enfance de l'art...

Par contre, question structure, cela reste quand même relativement basique : un LFO, un générateur de bruit (blanc), un seul VCO, un VCF (passe-bas uniquement... mais pouvant osciller) et un générateur d'enveloppe ADSR.

Les modulations sont assez simples : pas moyen (de mémoire) de mettre l'ADSR sur la fréquence du VCO, par exemple....

Mais bon : cela reste une bon petit monophonique. Mais pas de quoi se couper un bras ! ;o)

Pour des leads pas trop puissants (pas de synchro ni de detune.. ben oui : un seul VCO.. ), des basses rondouillettes et des blips electro, y'a moyen.
Mais il ne sortira pas le gros son qui tue.

Cela dit, même à l'époque, il n'avait pas été conçu pour ça. C'était un petit synthé solo pour la scène (avec l'option "manche de guitare" !! ). Donc on peut dire qu'il a bien vieilli : il reste tout à fait utilisable pour ce pour quoi il a été conçu il y a plus de 20 ans... On ne peut pas vraiment dire ça de tous les synthés !! ;o)

Synthé 100 % analogique malgré les commandes numériques (qui expliquent sa cote assez basse)
On retrouve donc des réglages que l on peut trouver sur d autres analogique, avec les potards en moins.
L'alpha dial rend les parametres facilement editables (même en jouant en modifiant un seul parametre)

Ultra intuitif, on arrive a s en servir sans mode d'emploi ce qui prouve qu il a ete concu avec intelligences. Ce n'est pas toujours le cas des synthes a commandes digitales de cette époque.
Quand on connait bien les parametres c est un plaisir de créer de nouveaux sons.

Les sons sont hyper chaud et ont le grain qu'on retrouve sur les vrais analogique.
Ce qui est incroyable c est que même parmi les sons pre-programmés aucun ne sonne agressif comme c est la encore souvent le cas sur d'autres machines.
les fonctions destinées a l'expression telles que pitch bend etc ont été séparées des autres paramètres ce qui est très appréciable.

Pour les nappes hyper chaudes et y compris les nappes évolutives ils se balade. On retrouve le "grain" Roland qui a fait la gloire des Juno qui ont précédé.
Les basses analogiques ont aussi une patate d'enfer. 25 ans après sa sortie les sons qu'il produit ne sont pas datées.

La tb est un synthé monophonique qui possède un unique oscillateur (réglé soit en onde en dent de scie soit en signal carré par un interrupteur), un simple générateur d'enveloppe (possédant uniquement une commande de descente), et un filtre passe-bas avec une pente de -18 dB par octave (avec des commandes de fréquence de coupure et de résonance).

Bref un truc tout simple sur le papier.

Elle possede aussi un sequencer programmable permettant de creer des sequences.

Aucun effet.

Si on se base sur les caracteristiques elle n a pas l air tres apetissante et pourtant !!

L edition des sons est on ne peut plus simple.

Un bouton = une fonction

La prise en main du sequencer est un peu deroutante au debut mais on s y fait vite.

On aurait aimé la possibilite de programmer le sequencer en temps reel plutot qu en pas a pas.

C est la que ca devient interessant !!!

Son hyper caracteristique Accccciiiidddddd
Cette machine à un groove phenomenal !!
Terrible pour les lignes de basses ravageuses
Attention à reserver à un public electronic

On peut dire tout ce qu on veut mais rare sont les emulations qui ont un son comme ca ..

Nénanmoins il ya de très bonne émulations qui peuvent convenir à nombres d'utilisateurs :

Future Retro 777
XoXoX box
syntechno
Acidlab

Synthétiseur analogique polyphonique, fabriqué probablement au milieu des années 70,
5 octaves,
2 sorties jacks high et low, une gate out,
Un potentiomètre tune, 1 interrupteur on/off, faders de volume, d'équalisation pour chacun des 2 sons de l'appareil, 5 sélecteurs pour les 2 moitiés du clavier activant les 2 sons et les atténuant ou ralentissant leur attaque, un fader pour l'intensité du vibrato et un pour son retard, sélecteur 3 positions pour le chorus (appelé ensemble ici)
Le couvercle se referme sur le clavier et forme un flight-case d'une petite dizaine de kilos.
Le mien n'a aucun problème technique et semble assez robuste pour vivre encore très longtemps

Très simple d'emploi, il n'y a qu'a le brancher et ça fonctionne.
L'édition des sons est évidente mais on ne peut évidemment pas les sauvegarder, ce qui ne pose pas vraiment de problème vu le peu de paramètres.
Je n'ai pas eu le manuel avec mais il est tout a fait dispensable.

Ce clavier génère des cordes artificielles peu réalistes mais d'une chaleur et d'une profondeur incomparables, on pense au musique des films de John Carpenter, aux strings du funk
de la fin des années 70, il est peu versatile puisqu'il donne tout de suite à n'importe quel morceau une couleur très datée mais jamais il n'est jamais laid ni ne manque de caractère, ce qui n'est pas donné à n'importe quel instrument, particulièrement dans le monde froid et rigide des synthétiseurs
Le chorus est magnifique, le vibrato très efficace
La vélocité et l'aftertouch sont bonnes et leurs réglages simples
Les 2 sons sont "strings" et "brass". le deuxième n'est pas très joli mais ce n'est pas vraiment important vu la fonction première du clavier.

Clavier 76 touches, c'est donc un monstre. Avec pitch, modulation, after-touch (faut appuyer fort). On peut rajouter des pédales de sustain. Il a 4 sorties audio, de quoi faire 2x2 voix. Il a le midi. Le clavier réagit plutôt bien, il a l'air solide, je m'en sers aussi comme clavier maître. Je le trouve un peu mollasse sur la vélocité, mais il faudrait peut-être que je l'ouvre pour le passer en revue un coup. Très agréable néanmoins pour un pianiste sans piano d'avoir ces 76 notes sous les doigts avec un toucher assez correct.

Un effet : le chorus, qui rajoute de l'épaisseur et de la stéréo (et accessoirement qui colle une grosse étiquette "ANNEES 80" sur le son traité)

Ce synthé est célèbre pour avoir l'implémentation midi la plus bête du monde, c'est-à-dire qu'on ne peut pas éditer les paramètres via le midi sysex. Donc c'est vraiment embarrassant, impossible de le piloter via un controleur midi ou un ordinateur. Personnellement j'utilise le contrôleur PG800 avec, car sinon pour fabriquer les sons dans les menus et tout, je pense que c'est très vite pénible et surtout assez peu créatif.

12 voies de polyphonie ! Après on peut rassembler les voix dans des modes unison ou mono, pour grossir le son, ce qui ouvre beaucoup de portes.

Cf ci-dessus, l'édition des sons est simple si on a le PG800 sinon mieux vaut oublier. A noter aussi qu'il y a possibilité de stocker des sons sur des cartouches M-64C, et qu'en passant par elle, on peut stocker ses patches et en échanger sur internet (il y en a quelques uns qui circulent). Pas mal.

Alors après avoir passé de nombreuses années avec des VST qui émulent des machines analogiques... La différence est frappante ici ! Les sons de base sont vraiment vivants, ça n'a rien à voir. On peut obtenir un bon son en beaucoup moins de temps qu'avec le virtuel, moins de contorsions. Car dès le départ les signaux sonnent bien ! Ce sont des DCOs, donc plus stables (mais moins vivants) que les VCOs des générations de synthés précédentes.

Mais c'est magnifique d'avoir ces sons sous les doigts, c'est vraiment inspirant ! Là où cette machine est la plus forte, c'est sur les nappes. Il y a un preset, qui est carrément le son que Badalamenti a utilisé sur le laura palmer's theme de twin peaks, ça veut tout dire : vous voyez le genre de sons. Il y a aussi quelques possibilités de sync qui sont intéressantes, dans la tête des gens de roland c'était sans doute un peu pour se rapprocher de la synthèse FM, et ça donne des choses pas mal. Il y a par exemple un preset de marimba qui est excellent, donc cette catégorie de sons est possible aussi !

Par contre il y a un gros point noir, c'est que l'attaque est mollissime... Enfin, ça va, elle ne met pas 0,5 secondes non plus, mais c'est vrai que c'est vaguement-un peu mou, et que c'est difficile d'avoir des sons nerveux. On peut s'en sortir en bricolant avec le sync et des enveloppes, mais au passage on a déformé l'attaque du son. Disons qu'un saw pur qui attaque sec, ça n'existe pas.

Le filtre est bien, mais je ne suis pas expert. Avec la résonnance à fond, il peut partir en auto-oscillation, c'est toujours une option supplémentaire sympa !

Après il faut savoir que le principe du JX10, c'est qu'on peut empiler deux "tones" (un "tone" = les 2 oscillos et les traitements enveloppe et filtre qu'on leur passe derrière). Et cette possibilité de superposition ouvre énormément portes et fait tout à coup de ce synthé un monstre de synthèse extrèmement complet. D'un coup on se retrouve avec 4 oscillos et 4 enveloppes en gros. Ca prendra du boulot mais on peut arriver à des sons extrèmement sophistiqués !

les sonorités que j'aime : les pads et les sons vraiment synthétiques, quelques trucs un peu FM réussis
les sonorités que je déteste : les piano électriques à la DX7, c'est tout ce que je hais. Il y a beaucoup de presets un peu moches dans la machine, juste parce que Roland devait vouloir suivre le courant FM... mais bon, la FM hum... parfois faut aimer quoi.

9/10 à cause de cette histoire d'attaque molle

Analo pur et simple, monophonique (oui ca surprend pour les gens de ma génération ! brancher sur la prise casque pour sortir sur les deux enceintes ...)
synchro sync24 (convertissable midi avec un boitier me semble-t-il)
clavier pour pattes de mouches ultra réactif et sensible
ensemble plastique allure un poil cheap, on dirait un jouet ! très leger, petit.

les boutons et faders sont sensibles mais assez précis, on sent que la petite ne doit pas etre hyper solide, donc on la traite avec delicatesse et attention, et elle nous le rend bien !

1 filtre, et tout le tintouin de base, pas d'effets.

Pas de mémoire, vous pouvez toujours enregistrer une sorte de bruit sur une bande magnétique (!) pour sauvegarder votre seul et unique pattern (une song, donc, plutôt), qui sera oublié à chaque extinction de la machine, pour ensuite rejouer ce bruit afin qu'elle retrouve votre compo. Je n'ai pas essayé et je ne pense pas le faire !

A l'époque je crois que ce défaut de midi et de sequençage digne de ce nom lui a valu un certain fiasco commercial.

Reglage du son archi simple avec les boutons adéquats.

Le manuel est plutôt clair.

Le séquenceur est une sorte d'abération de la nature: d'abord taper les notes, ensuite editer pour leur assignée une durée, sous peine de quoi il va jouer toutes vos notes de manière réguliere comme un robot ... bref, impossible de composer "normalement" quelquechose de cette façon, mais vous pouvez obtenir des resultats surprenants et intéressants avec cette méthode barbare.
C'est dommage qu'il n'y ait pas un moyen plus simple de donner une durée à une note, cela n'aurait probablement pas été compliqué a faire et aurait donné une bien meilleure ergonomie au sequenceur.


Autrement, a sampler, c'est un pur bonheur de son.

Je vais personnellement essayer de la midifier pour pouvoir composer des patterns.

Les sons sont parfaits, electro définitivement, très chauds, bien gros, pur analog!
J'ai réussi a faire des basses sub merveilleuses, des bon blips de toutes sortes, des basses acidouilles, bref il couvre une gamme electronique de grande qualité.

Mono donc, mais en samplant vous obtenez de superbes harmonies.

Je me dois de rectifier l'avis précédant.
le jupiter 8 est polyphonique 8 voies (sans blagues..) et multitimbral (2 timbres..)il me semble que seul le cs80 possédait deux moteurs de synthese individuels,
donc révolutionnaire car on peut jour une basse et un lead ou un arpège et des nappes,on peut splitter 2 sons sur le clavier et les éditer indépendament tres tres facilement;un clic sur lower ou upper et on édite le son choisi..
soniquement parlant la 'touch' du jp8 c'est de pouvoir jouer deux sons empilés (mode dual) ;un son peut servir d'attaque et l'autre de sustain ou on peut empiler 4 osc,4 envelloppes 6 filtres (lpf 24;lpf12 et hpf 12 non résonnant),de la syncro,du pulse with,2 lfo,de la cross modulation,la polarité des envellopes(assignables au pich des osc....)miam,miam,il y a de quoi faire..
le synthé a un niveau de sortie relativement faible mais les sons peuvent sortir en autre,sur 2 xlr symétrisés,tout cela est tres pro
certain on un port dcb roland,d'autre pas,les querelles sur le son des deux version du processeur (12 puis14 bits) sont stériles.

Encore electronic installe un os final (5,1) midi in et out (sysex) double la mémoire a 128 présets sauvegardables,tout devient paramétrable et il est possible de controler ouverture et ferméture du filtre via midi,de syncroniser lfo et les arpégiateurs....,lorsque ce kit est installé,la machine devient redoutable car bien plus moderne dans son utilisation.
l'edition des sons est a la fois simple et complexe: tout est clair et efficace,mais ce synthé permet beaucoup de choses, il va sans dire qu'il prend toute sa dimension en mode dual,lorsque l'on supperpose 2 timbres,il y a une profondeur de programation conséquente..
sinon tout fonctionne a merveille,un bémol pour le filtre qui siffle mais n'auto oscille pas...pas grave car il sonne d'enfer et le synthé propose mille moyens de creer des fx.

Le son du roland jupiter8 est très particulier: c'est un son tres large et tres profond,rarement dur ,il complete magnifiquement un prophet 5 en ce sens,il a un son un peu galactique , voir liquide ,on dirait que le son est traité ...il est en fait tres pur,tres épais.
le son du jp8 rentre dans un mix, même chargé, comme dans du beurre,il ne faiblit pas,il donne une grosse profondeur a l' ensemble
désolé minuit 10 mais RIEN a voir avec le jp8000...dont le son très traité se recroqueville et se raccornit très vite dans un mixl...
le son du jupiter8 est massif et ne bouge pas
la couleur du son est unique,tres colorée,tres chaude,c'est l'essence du son roland pour moi..
par contre je n'entend pas la tb dans ce synthé,et le sh 101 non plus,ces synthés sont plus aggressifs dans leur rapport a la résonnance,et leur osc sont tres cheap a coté ( le jp8 a des oscillateurs 100% discrets) et eux n' en possedent qu'un malheureux..en circuit intégré
le son,n'est pas de la meme trempe meme si les tb et sh,(bien que tres limités) on un son bien a eux.
le son du jupiter8 n'est pas acid ni plastic,je le trouve,encore une fois,..Galactique et humide

Allez moi aussi j'my met, tout le monde sait déjà que ce synthé est d'enfer mais j'ai envie d'y ajouter ma touche...
Juste pour dire que même s'il n'a pas plus l'arpégiateur, faut pas oublier qu'il est super balaise en midi. Je l'ai branché sur ma rs7000 et là le pied, ça tourne nickel, l'arpégiateur de la rs fait vraiment bien sonner le vieux roland. Et niveau midi, tous ses controleurs envoient des infos, bref, un pur panard.



Pour le reste vous savez déjà tout

Le manuel choppé sur le net est suffisant.

Le son est très bon mais très typé et assez limité en terme de performance et de palette sonore. C'est facile de reconnaitre sir juno quand on ouvre son filtre.

Mais bon c'est dur de s'en lasser. On verra avec le temps