Synthé 100 % analogique malgré les commandes numériques (qui expliquent sa cote assez basse)
On retrouve donc des réglages que l on peut trouver sur d autres analogique, avec les potards en moins.
L'alpha dial rend les parametres facilement editables (même en jouant en modifiant un seul parametre)

Ultra intuitif, on arrive a s en servir sans mode d'emploi ce qui prouve qu il a ete concu avec intelligences. Ce n'est pas toujours le cas des synthes a commandes digitales de cette époque.
Quand on connait bien les parametres c est un plaisir de créer de nouveaux sons.

Les sons sont hyper chaud et ont le grain qu'on retrouve sur les vrais analogique.
Ce qui est incroyable c est que même parmi les sons pre-programmés aucun ne sonne agressif comme c est la encore souvent le cas sur d'autres machines.
les fonctions destinées a l'expression telles que pitch bend etc ont été séparées des autres paramètres ce qui est très appréciable.

Pour les nappes hyper chaudes et y compris les nappes évolutives ils se balade. On retrouve le "grain" Roland qui a fait la gloire des Juno qui ont précédé.
Les basses analogiques ont aussi une patate d'enfer. 25 ans après sa sortie les sons qu'il produit ne sont pas datées.

- Quel type de clavier (synthé, piano...)? Combien d'octaves?
Clavier type synthé sans vélocité. Quatre octaves.
- Quels contrôleurs (pitch, modulation, sustain...)?
Un joystick sur 2 axes permet de pitcher et moduler (bien pratique pour faire bouger le son).
- Quelle connectique (Audio, MIDI, pédales...)?
Trio midi classique. Prise pour pédales. Sortie audio stéréo ou mono + prise casque.
- Combien de sons, d'effets? Quels styles? Sont-ils éditables?
Tous les sons sont éditables. Un effet : le chorus. Une sorte de pitch (attention le réglage s'applique à tous les sons).
- Via un utilitaire Mac/PC?
Oui c'est d'ailleurs bien pratique pour stocker des sons ou même éditer vu que les softs proposent la configuration de l'interface pg300 (trouvé sur le site alphadial je crois).
- Quelle polyphonie?...
J'ai plus le chiffre exact mais elle est raisonnable, c'est sûr qu'il y a eu du progrès depuis.

- La configuration générale est-elle simple?
Assez même si le principe de navigation pages par pages peut parfois agacer (je dis ça par rapport aux configs à l'ancienne où tous les paramètres sont directement sous les doigts)
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
C'est pas trés compliqué une fois qu'on a en tête l'architecture de la machine. Je recommande l'usage d'un pg 300 ou d'une émulation soft. C'est plus rapide et plus ludique que naviguer à travers les pages.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Téléchargé sur le net : rien à dire.

- Les sons conviennent-ils à votre style de musique?
On peut en tirer une palette de sons assez large même si tout est construit à partir de combinaisons de formes d'ondes basiques.
- Sont-ils réalistes?
Bof, c'est pas trop l'enjeu.
- Les effets sont-ils efficaces et adaptés?
Le chorus est trés efficace. La touche pitch permet de jouer des intervalles fixes (genre quinte, octave). Je m'en sers surtout pour passer en mono. Il m'est arrivé de le régler pour jouer la même note sur 4 octaves : son énorme.
- L'expression est-elle bonne? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch)?
Le clavier n'y est pas sensible, mais on peut tout à fait y remédier en pilotant le juno à partir d'un clavier sensible à ce genre de données.
- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?...
Bzz pouic tffvvvv skrkk
Exemple d'utilisation sur un morceau : Haunted Blue. Je m'en suis servi pour le "lead" (son à la moog ; en même temps j'ai jamais eu de moog ).

A l'air de rien sous son apparence petite et carré

Le jog en alphadial franchement était cool pour l'époque en 1986, si on l'applique aux paramètres internes, jusqu'à jouer de quelques trucs genre Brillance, Lfo, Vca etc... la molette est trop précise et j'interdis quiconque de me dire qu'on avance par pallier dans la progression d'un son que l'on va chercher avec ce genre de machine, le son file très fluide limite liquide moi j'adore surtout en temps réel

C'est du son bon de Juno, malhereusement je n'ai pas eu les moyens financiers en poche pour tester toute la gamme, je ne connais que le Alpha 1 et le 106, mais du coup bizarre je m'amuse plus avec celui-ci le alpha, ça dépend ce qu'on cherche en fait...
Cet engin miraculeux sait jouer de la grosse bass bien chaude qui ne sature pas, du lead purissime et moi là où je le quitterai jamais c'est sur les combinaisons de nappes atmosphériques, jusqu'à dire qu'on peut à l'aise créer si on est très gentil avec lui, donc prendre bien le temps de le comprendre, manipuler, essayer les pires délires imaginables, on peut faire de l'ambiance cosmique où je sais pas réussir à entendre l'arrivée des extraterrestres en créant des algorythmes pouvant durer des longues minutes entières...
Ok y'a d'autres bécanes capables de faire ça mais à plus de 4500 euros d'occase, et du coup pouvant même à l'époque couter dans les 10 ou 15 briques voire plus, mais franchement je comprend mieux désormais pourquoi il faut des grosses études d'ingénieur du son pour palper ces engins, car du coup de longs mois de travaux, de patience peuvent amener à des résultats canons même si le problème c'est quoi faire d'un sacré son gigantesque et jamais entendu...

Comme cité précédement, rien à ajouter.

Des plus simplistes!

Les sons hyper sympas, ambiance film d'horreur.
les basses ont du coffre

4 octvave non dynamique et pas d'aftertouch
il y a des éditeurs pour PC/MAC et même atari STF
6 voie de polyphonie

Le manuel est simple et la programmation des sons est assez simple grace à l'alphadial

Pour les sons
les basses sont excellente profonde à souhait , ou acid ou soft comme vous le voulez
les nappes sont bien grasses et profondes ( les mêmes que celle du jupiter )
les effets sont sympa
les leads interressant si on rajoutte du delai ou de la reverb